Confira as matérias.
A cidade de Horizonte, participante da Região Metropolitana de Fortaleza, que fica logo ali, foi chamada de interior na matéria sobre futebol na capa do Diário:
O meio campo (sic) Raul empatou para a equipe do interior.
POR QUE NÃO?
Título desconexo com o texto. Afirma-se que as mulheres vão ao sex shop. Por que não? Esse "por que não?" dá idéia de que elas começam a freqüentar essas lojas ou de que é estranho para elas o hábito de freqüentá-las. Nada disso, pois elas são responsáveis por 70% do consumo de produtos eróticos. O redator revelou uma surpresa pessoal...
Chamada da capa do People (O Povo) fala de uma nova religião genuinamente brasileira, a umbamba. 
Título da coluna Concidadania usou uma palavra que não está dicionarizada. O Aurélio eletrônico tem uma ótima ferramenta que lista verbetes semelhantes. Ao "undanismo", apresentou udenismo e humanismo. Imaginei que poderia ser também mundanismo, pois a coluna trata também de questões religiosas e mundanas.
O jornalista taxou de aberração a defesa do terceiro mandato de Lula, explícita pelo vice-presidente José Alencar. E fez um contraponto com a oposição que estaria tentando "sabotar o melhor momento vivido, nos últimos tempos, pelo país". Não entendi bem, mas a chave veio em seguida com a frase:
Faz parte da disputa política, mas não a transformação de um ato administrativo numa manobra execrável.
Se está se referindo ao dossiê elaborado na Casa Civil para chantagear adversários que queriam investigar as contas do governo, é realmente execrável. É uma aberração maior que a tese do terceiro mandato, pois esta poderia ser respaldada por uma emenda oportunista. Mas o que se fez com o dossiê, para o qual já foram dadas quatro versões, assim como a quebra do sigilo de um caseiro, é uma escalada para o Estado policial, uma afronta ao Estado de direito.
Ao ler a matéria O Orós derramou, na p.6 do Povo, fiquei curioso com o termo "sangria técnica". Li a matéria toda e não encontrei a explicação. Alguém poderia ajudar?
Também fiquei pensando se não deveria ter sido publicada na editoria Ceará, em vez de Fortaleza. Duas palavras foram grafadas erroneamente sem hífen: água-de-coco e espelho-d'água.
Ao ler a coluna Política, de Fábio Campos, lembrei de comentário feito por leitor indignado, publicado no post A mãe do dossiê:
É preciso que fique registrado esse período triste de engajamento mal disfarçado (sob domínimo ideológico e econômico), desse noticiário preguiçoso, postiço (é tudo suposto isso, suposto aquilo, teria, seria, poderia). É uma indecência o que está acontecendo, envolvendo, principalmente, alguns sujeitos que só não são mais pedantes por falta de espaço.
Fábio Campos fala das manobras diversionistas da cultura política que se instalou no Brasil. Ele escreve dossiê, sem aspas ou adjetivação. Caso raríssimo de se encontrar, principalmente no Povo que ainda hoje, apesar de todas as evidências, ainda o trata de "suposto". Aqui, o colunista dá uma de ombudsman:
Nessa história toda, o que impressiona é como parte da imprensa brasileira está caindo nessa conversa...
Na imprensa brasileira, onde atua fortemente uma "bancada petista", inclui-se obviamente O Povo. Não deixe de ler a coluna de hoje: Em voga, dossiês e manobras diversionistas
Houve também desinformação, na p.10, sobre evento de ontem na Assembléia. Enquanto O Povo afirmou que a audiência "foi realizada sem a presença do ministra (sic) do Desenvolvimento Agrário, Guilherme Cassel", o Diário desinforma: "O ministro ... esteve ontem em Fortaleza, atendendo a convite dos deputados Artur Bruno e Eudes Xavier, e apresentou o programa Territórios da Cidadania".
O Diário corrigiu o erro grave de ontem, quando afirmou que Aracati e não Acaraú tinha contas irregulares. E repetiu erros menores. Chamou duas vezes de o CGU a Controladoria Geral da República.
A correção, que passou ao largo da Autocrítica, está aqui: Acaraú e não Aracati teve contas irregulares
Não está bem a editoria de Política do Diário. Problemas nas suas duas manchetes.
Na p. 3, erro de concordância no título.
Na p.4, o erro foi mesmo de edição. Primeiro, o título é muito fraquinho. "Informações deixam o deputado insatisfeito". Que deputado? A foto que ilustra a matéria é de Nelson Martins, mas o deputado do título é Heitor Férrer. Parece uma pegadinha com os leitores.
Gustavo Porto - Agência Estado
Enquanto O Povo ainda chama o dossiê de "suposto", com notícias velhas em sua p.16, o Diário traz notícias novas sobre o caso. Na p.8, a afirmação do novo presidente do STF, lamentando a situação de Dilma Roussef, chefe do órgão que realizou o ilícito. E na p.20, enfim, o governo admitiu a elaboração do dossiê. É a terceira versão do governo - um script repetitivo, lembram do mensalão? -, divulgada pelo ministro José Múcio. Agora, existe o dossiê, "feito por inimigos internos da ministra". Ô gente mentirosa. Dilma repete atos de antigos poderosos, como Dirceu e Palocci. Primeiro nega, depois nega. Por fim admite, torna-se um zumbi no Planalto. E cai.
Atente para a frase de Múcio, na capa do Globo: "Alguém do Planalto resolveu fazer o mal".
Resta saber o que houve com O Povo. Estou com os dedos coçando nas teclas para dar minha opinião. Será que foi só incompetência?
Título da p.7 do Vida & Arte (O Povo) de sábado mudou para Jamper o nome no filme Jumper.
Colaboração do leitor Carlos.
Érico Firmo fez a melhor avaliação sobre a infeliz resposta que o governador Cid Gomes deu sobre o pedido de informação a respeito de viagem internacional em avião fretado. Érico fez o que os jornalistas que entrevistaram o governador não fizeram. Teve mais tempo, é claro, para refletir, e ainda pescar a cobrança que fizeram a Lula. Tem de ter respeito, governador! Para ler o texto, clique na imagem abaixo.
O deputado Artur Bruno aproveitou que o plenário estava vazio e disparou críticas contra o pessoal do PSDB, DEM e PDT, conforme o Diário anunciou na matéria Petista critica tucanos, DEM e pedetistas. Uma frase contra a senadora Patrícia Saboya procovou a indignação do leitor Paulo. A frase do petista: “Ela é uma pessoa sensível, mas não respeita os partidos”.
Abaixo o comentário do leitor que veio no email paulobrasil26@gmail.com:
Caro André,
Veja só que fala de puro cinismo! Logo ele, que se mostra de um oportunismo contra seu próprio partido. Quem desrespeita mais o partido, aquele que, por discordar ou por alguma circunstância vai para outra sigla ou aquele que continua dentro do partido trabalhando contra ele? Esse moço que se mostra defensor de Luizianne se esforçou muito para que ela não fosse prefeita. Foi no apartamento dele que foi engendrado um movimento dos mais nojentos da história recente da política cearense. Quem não se lembra do "Sou PT, voto Inácio"? Bruno era petista, seu partido tinha uma candidata e ele a traía publicamente da forma mais desavergonhada, era um dos coordenadores da candidatura de outro partido, o PCdoB. Isso sim é infidelidade partidária. Bruno deveria estar noutro partido, não por vontade própria, mas por infidelidade partidária explícita. Agora, oportunista de sempre, cobra coerência dos outros. Bruno, que é professor de História, não pode querer que os outros esqueçam fatos tão recentes. O senhor devia ter vergonha e pedir desculpas por sua traição pública, o que nunca fez. Aliás, por que mesmo que o senhor saiu da secretaria do Estado? Parece que a resposta está coluna do Fábio Campos de ontem, numa frase dos Ferreiras Gomes: "um incompetente não pode se sustentar em um cargo só porque sua nomeação pertence a uma conta política".
Sobre as referências do email, indico os links abaixo.
Boa análise de Érico Firmo lembra o movimento "Sou PT, voto Inácio":Candidata contra tudo vira candidata de (quase) todos
Aqui, o comentário da coluna de Fábio Campos: Política
Ô foto! Aqui até que ela passa, mas na edição impressa é um pouco mais que um borrão. Seria mesmo esta a melhor foto para figurar na capa do Diário? Uma escolha bovina.
Uma simples nota na coluna Vertical (O Povo) causou o maior rebuliço na TV Assembléia. Artur Bruno condenou Marcos Cals, e o mundo caiu sobre ele. Seu algoz foi o deputado Fernando Hugo, que usou todo seu arsenal retórico para defender Cals e bombardear o que ele chama de Linda Lins e sua Fortaleza Horrorosa. Com apartes de muitos tucanos. Os jornais devem trazer os detalhes amanhã. Leia a nota aí:
