Com tantos amigos, ninguém ainda propôs o título de cidadão cearense a Ciro Gomes, nem mesmo cidadão sobralense. Quem se habilita?
Saiu hoje no Edilmar Norões
Turismo religioso
A romaria de Canindé que a cada ano mais ganha repercussão no Nordeste e em todo o País, será marcada neste 2008 por uma programação especial.
Apressadinho, heim?
Desconfio muito da utilidade desses projetos que visam a estimular os alunos a ler jornal. Pelo menos, os veículos cearenses deveriam chegar só mais tarde, quando já houvesse uma base melhor das noções de português nos estudantes. Há muito erro, muita coisa ruim com destaque. Isso pode levar o aluno achar que é o correto. E, lamentavelmente, os jornalistas, a maioria, escrevem muito mal. Quer ver?
Concordância verbal não é uma coisa tão complicada, é?
Pois as duas principais colunas do Diário apresentam esse tipo de deslize logo na primeira nota. Geralmente, a mais lida.
Edilmar Norões:
Em meio a mil e uma especulações, terminou por se confirmar duas versões envolvendo a sucessão fortalezense.
Comunicado:
Necessitam-se de apurações sérias, sem corporativismo.
Na Comunicado, tem mais uma estranheza, colocaram aspas neste título:
"É na tesoura ou na máquina?"
Fui ler para ver quem era o autor da frase. O texto não informa. As aspas são fios que deveriam ter sido raspados.
Esta só saiu no Povo. Protesto durante corrida no Iguatemi, ontem. O Povo dedicou cerca de 70 cm, com duas fotos além da chamada de capa. Uma delas é esta, de um leitor.
O Diário deu cerca de 90cm, com três fotos. Nenhuma mísera palavra sobre o protesto. Vá lá que não desse a foto. Mas "esquecer" o protesto é se despir, aos poucos, da credibilidade.
O talento de Carlus, do Povo, conquista primeiro lugar em concurso internacional com o trabalho sobre Drummond. Destaque de capa do Vida & Arte.
Por que a cacofonia, terá sido proposital? Ignorância ou mau gosto. É uma ordem (fede, vaqueiro!)?
Aquela indumentária de couro, o suor... será isso o que passou na mente do autor de tão singela frase? Deve ser por isso que o local onde os vaqueiros costumam trabalhar se chama caatinga. Meio tosco.
Destaque na capa do Diário de hoje, foto de João Luís.
Rodrigo é o nome do novo editor de Nacional e Internacional do Diário. Sobre a demissão do editor anterior, nada. Como se fosse algo corriqueiro e não estivesse relacionado ao fato: votos manipulados para favorecer o Diário. Principal suspeito, o recém-demitido.
Continuam no ar as palavras do superior da Redação do Diário:
JORNALISTAS VÍTIMAS DE TEMPESTUOSA CASSAÇÃO.
Bem, se o ex-editor foi demitido por envolvimento no caso, fácil de supor, aquela frase pomposa e forçada "tempestuosa cassação" se espatifa, vira nada. Na verdade, a cassação nada mais foi do que a reparação de um dano ético, ferimento que fez cambalear a credibilidade da vetusta ACI. Esta, sim, a maior vítima.
E caiu no ridículo aquele início da mensagem que contrapõe a cassação de um prêmio conquistado à custa de fraude à absolvição de um "senador culpado".
Mas, se a demissão não tem nada a ver com o feito imperfeito, então tudo é lógico (a lógica deles, claro). Portanto, tem mais é que posar de bravo e anunciar premiação, numerário e solidariedade irrestrita aos profissionais de "prêmios cassados".
Soube que foi demitido o editor de nacional do Diário, acusado de manipular votos, fraudando o prêmio da ACI e provocando a saída de gente como Adísia Sá.
Aquela mensagem do diretor-editor, em defesa de seus profissionais e ao mesmo tempo sem dizer que o autor da "manipulação" também fazia parte de sua equipe, estava mesmo fora do tom.
Além de ter exagerado numa vitimização, jogou o ônus para a ACI, "esquecendo" que não foi a instituição, mas membro(s) dela o(s) autor(es) da ação que expôs os colegas ao ridículo.
E agora demite o "esquecido". Dirá alguma coisa na edição de amanhã?
No post abaixo, manifestei expectativa de como a imprensa agiria no caso da fraude em prêmio da ACI, beneficiando o Diário. A suspeita da fraude recai sobre um dos editores do Diário. Foi a pior possível.
Calado, o diretor-editor do Diário teria se saído muito melhor. Vamos aos principais trechos do "pensamento do diretor-editor":
Na semana em que um senador culpado se livra da cassação de mandato, três jornalistas inocentes foram vítimas de uma tempestuosa cassação de prêmios.
O diretor-editor assume a defesa das "vítimas" e esconde o ilícito de um de seus editores. O começo do texto acima poderia ser este:
"Na semana em que um senador culpado se livra da cassação de mandato, um editor do Diário também escapa de cassação."
Foi punido apenas com advertência, pena desproporcional à gravidade do desvio ético que cometeu.
Além dos mais, os jornalistas não foram vítimas de uma "tempestuosa cassação". Eles foram vítimas de um colega de redação, com cargo de chefia, que agiu de maneira deliberada a beneficiar o veículo em que trabalha e é preposto.
O Diário do Nordeste permite que os seus jornalistas, por iniciativa pessoal, participem de concursos de reportagens como forma de promover a qualidade da produção editorial.
Olha aí, o Diário PERMITE. O Diário faz mais do que isso, estimula. E usa as premiações em peças promocionais.
Não importam as razões internas da entidade para a cassação: a falta de critérios do certame, o vazamento do resultado, a falta de comando e autoridade. O fato é que a visível desorganização da entidade, na promoção do concurso, prejudicou a imagem profissional de três excelentes jornalistas, que devolverão à ACI os certificados e os prêmios ganhos.
Não importam as razões??? Onde foi que o diretor-editor fez sua faculdade de jornalismo? Será essa a orientação que ele passa para a redação? Que coisa estranha!
Ora, o que mais interessa aqui são as razões. E o diretor-editor sabe muito bem delas. Ele prefere jogar o fardo nas costas da vetusta ACI, quando o integrante da instituição, culpado pela fraude e pelo constrangimento por que passam seus colegas de trabalho, é seu subalterno direto.
O Diário do Nordeste se solidariza com os jornalistas Nathália Lobo, Maristela Crispim e Fernando Ribeiro. Para a redação, eles são honrados como pessoas e respeitados profissionalmente, à margem das futricas das entidades de classe.
Solidariza-se com os profissionais atingidos, mas nenhuma linha para repudiar a fraude. Que beleza de ética.
Na mesma edição uma carta dos jornalistas "vítimas". Também jogaram a culpa na entidade e exageraram na vitimização.
Ah, não menos importante: que textozinho ruim o da carta. Como é que esse povo ganha prêmio?
Que coisa, heim!
Começa muito mal a diretoria que prometeu renovação na ACI.
E que mico para os profissionais do Diário, vítimas também.
Uma das matérias "premiadas" do Diário é, na verdade, uma tentativa de responder aos questionamentos sobre revelação da identidade de Ana Bruna, uma testemunha que sabia demais e foi assassinada três dias depois da divulgação da matéria. Os questinonamentos partiram de procuradores e do ombudsman do Povo. Mas, se os jurados tivessem se decidido por ela, fazer o quê? Nem isso foi. Sujaram o nome da ACI em nome de quinquilharias.
A suspeita de manipulação de votos recai sobre o editor do Diário, vice-presidente da instituição. Foi advertido, mas não pôde ser expulsado. Só em caso de reincidência.
A imprensa cobra sempre ética dos políticos. Vamos ver como faz a "imprensa" na hora em que um dos seus comete esse tipo de desvio ético. Pode ele alegar como uma plêiade de petistas, incluindo Genoíno, que não cometeu o delito em benefício próprio, mas do veículo (ou governo, ou partido) para o qual trabalha (ou serve, ou milita)?
E ainda:Gostei do reencontro com os jornais do fim de semana. Foi uma boa diversão, grato ao amigo pelo envio.
Continuam os mesmos...
O que faz O Povo dar essa manchete, com tanto destaque? Por que a demonstração tão explícita de jornalismo oficial? Sabe pra quê? Pra se amostrar, pra dizer que foi o único jornal do Ceará a ser convidado para uma entrevista com o presidente Lula. Coisa chic, não?
Dizer que a siderúrgica sai, já se repetiu tanto, tornou-se enfadonho. Então, como manchetar isso? E que coincidência!!! A entrevista foi feita no último dia de agosto. O presidente havia dito que até o final do mês gostaria de voltar ao Ceará para anunciar a siderúrgica. Enrolação.
Pois bem, O Povo foi escolhido para entrevistar o presidente. Teve de direito a uma pergunta, suponho (só uma foi apresentada). E o que fez? Fofoca. Atente para a pergunta:
Presidente, durante a eleição do ano passado o senhor foi criticado no Ceará, principalmente pelo senador Tasso. Ele dizia que o senhor não teria lá, no Ceará, nenhum grande projeto para apresentar. Há cerca de dois meses o senhor esteve no Ceará, ao lado do governador Cid Gomes, e, embora não tenha dado a garantia de que o faria, manifestou o desejo de retornar, ainda em agosto, para anunciar a siderúrgica. Agosto está terminando e o senhor ainda não retornou. Havia a expectativa de que talvez na semana que vem houvesse o anúncio. Eu quero saber se há alguma perspectiva de destravar a negociação com a Pretrobrás da siderúrgica, se tem previsão para o anúncio e até que ponto o lobby do setor siderúrgico nacional tem atrapalhado essa negociação.
Lamentavelmente, jogou a crítica para Tassso. Então, o repórter não concorda? Qual a grande obra de Lula no Ceará? Qualquer um pode perguntar. O repórter terceirizou a pergunta.
O pior, veio em seguida, quando Lula disse que o povo não o criticou, pois teve grande votação. Em vez de dizer, por exemplo, que o povo acreditou na promessa que agora custa a sair, o repórter se saiu com esta, quase como se se desculpasse. Veja:
Foi uma crítica localizada.
Quer dizer, ainda justificou. Uma crítica localizada. E terminou aí a participação do Povo, "um dos 11 jornais regionais mais influentes", convidado por Franklin Martins para o presidente Lula fazer discurso. Vai ver, fala-se tanto da mídia golpista, que querem agora a mídia adesista.
Mesmo quando Lula falou que a siderúrgica pode sair, tendo o carvão como combustível. Ora, a única participação do governo é o fornecimento subsidiado do gás. Se é carvão, é porque o governo não cumpriu sua parte.
Bem, O Povo dever ter garantido outro convite para um próximo encontro.
Uma capa provinciana.
Veja só o que escreveu a coluna Comunicado, de hoje, do Diário:
Sai de baixo
Foi a toque de caixa a aprovação na Assembléia do projeto do Executivo que estipula taxas de serviço do Detran, vinculando-as à Unidade Fiscal de Referência do Ceará. Ou seja, o trator governista passou, sem dó, por cima de elementos básicos do diálogo político. Inclusive desprezando requerimento de audiência pública com a presença de representantes da OAB-CE, feita pela oposição - ou seja, por Adahil Barreto (PR).
Parece que a nota foi feita com antecedência. Pois é pura desinformação, a matéria só vai ser votada na próxima semana, o que não invalida seu comentário. Mas não pode se basear numa desinformação tão rasteira. Se tinha preguiça em apurar a notícia, bastava consultar os colegas de jornal que cobrem a política. Ficou meio ridículo, pois está no mesmo jornal, na página vizinha (p.3), logo no abre da matéria principal:
Sem o número suficiente de deputados para garantir a aprovação. fica adiada votação do projeto ligado ao Detran
